Court ruling № 61282220, 14.09.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 вересня 2016 року

Справа № 915/686/15

За позовом: Громадської організації інвалідів “БЛАГОВЕСТ”

54010, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25/1, корп. 26

до відповідача: Приватного проектно-будівельного малого підприємства “Інтервал”

юридична адреса: 54036, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 47/4;

адреса, зазначена позивачем: 54001, м.Миколаїв,

вул. Потьомкінська, 51

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Богел-М”

54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 4;

54001, м. Миколаїв, а/с 420.

Суддя О.Г. Смородінова

СУТЬ УХВАЛИ: 13.09.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яка міститься в резолютивній частині рішення господарського суду Миколаївської області від 01.09.2016 року по справі № 915/686/15.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що у рішенні господарського суду Миколаївської області по справі № 915/686/15 було допущено описку в резолютивній частині рішення та було зазначено невірну адресу позивача та відповідача.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, суд приходить до висновків, що дана заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з такого:

01.09.2016 р. по справі № 915/686/15 господарським судом Миколаївської області було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позов задоволено частково. Повний текст рішення було складено 06.09.2016 року.

Після складання повного тексту рішення, судом було виявлено, що у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Миколаївської області від 01.09.2016р. по справі № 915/686/15, оформленого відповідно до статей 82, 84, 85 ГПК України, міститься описка, а саме: невірно вказана адреса позивача та відповідача.

На підставі викладеного та беручи до уваги вищенаведене суд, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, 08.09.2016 року виніс ухвалу якою, не зачіпаючи суті рішення по справі № 915/686/15, з власної ініціативи виправив у п. 2 резолютивної частини рішення від 01.09.2016р. по справі № 915/686/15 допущену описку та виклав її у наступній редакції: “2. Стягнути з Приватного проектно-будівельного малого підприємства “Інтервал” (юридична адреса: 54036, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 47/4; адреса, зазначена позивачем: 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 51) на користь Громадської організації інвалідів “БЛАГОВЕСТ” (54010, м.Миколаїв, вул. Леваневців, 25/1, корп. 26) 11871951,99 грн. з яких: 6623741,20 грн. - основного боргу, 4967835,99 грн. інфляційних, 280374,80 грн. 3% річних.”.

Отже враховуючи наведені обставини заява Громадської організації інвалідів “БЛАГОВЕСТ” від 13.09.2016 року про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 01.09.2016 року по справі № 915/686/15 не підлягає задоволенню у зв’язку з відсутністю на час звернення відповідних підстав.

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Громадської організації інвалідів “БЛАГОВЕСТ” від 13.09.2016р. про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 01.09.2016р. по справі № 915/686/15 - відмовити.

Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя О.Г.Смородінова