Court ruling № 61281776, 12.09.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
12.09.2016
Case No.
906/756/16
Document №
61281776
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 906/756/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Житомирській області (м.Житомир)

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м.Житомир)

2) Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про спонукання до повернення

майна

за участю представників сторін:

від позивача: Козак О.О. (довіреність №05/1447 від 13.04.16.)

від 1-го відповідача: не з'явився

від 2-го відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень від 24.12.02., укладений між ВАТ "Житомирводбуд" та ПП ОСОБА_1 в частині продажу об'єкта цивільної оборони площею 231,80 кв.м., який знаходиться в підвальній частині адмінприміщення з вбудованою їдальнею за адресою: АДРЕСА_1, а також про зобов'язання ПП ОСОБА_1 повернути до державної власності в особі позивача об'єкт цивільної оборони площею 231,80 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник першого відповідача в засідання суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Другий відповідач у судове засідання не з'явився. До суду направив заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

12.09.16. до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому позивача просить суд замінити відповідача ВАТ "Житомирводбуд" на правонаступника - ПАТ "Житомирінвест".

Судом отримано спеціальний витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи за назвою "Житомирводбуд", за результатами якого такої особи не знайдено.

В позовній заяві позивач вказав ідентифікаційний код ВАТ "Житомирводбуд" 01036773. Судом зроблено запит до ЄДР за цим кодом та отримано витяг з ЄДР, з якої вбачається що за цим кодом зареєстровано Публічне акціонерне товариство "Житомирінвест".

З огляду на це суд вважає, що клопотання позивача про заміну відповідача є передчасним, оскільки не представлено доказів правонаступництва.

Разом з тим суд в порядку ст.24 ч.1 ГПК України залучає до участі в справі в якості іншого відповідача ПАТ "Житомирінвест".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідачів та необхідністю залучення іншого відповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості відповідача Публічне акціонерне товариство "Житомирінвест".

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "28" вересня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ВАТ "Житомирводбуд".

5. Запропонувати відповідачам:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. відповідачам (рек. з повід. про вруч.)

4 - ПАТ "Житомирінвест" (04071, м.Київ, Подільський р-н, вул.Ярославська, 4-Б)

Часті запитання

Який тип судового документу № 61281776 ?

Документ № 61281776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61281776 ?

Дата ухвалення - 12.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61281776 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61281776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61281776, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 61281776, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 61281776 refers to case No. 906/756/16

This decision relates to case No. 906/756/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61281775
Next document : 61281777