Court ruling № 61280973, 12.09.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
12.09.2016
Case No.
808/1710/15
Document №
61280973
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ЇЇ ПРАВОНАСТУПНИКОМ

12 вересня 2016 року Справа № 808/1710/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізький області

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізький області (далі - ДПІ у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, відповідач), в якому з урахуванням уточнення просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 20 542,59 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 12.09.2016 надав до суду факсом клопотання (вх. №26263) про заміну неналежного позивача, у якому у зв'язку із проведенням реорганізації просить замінити позивача у справі ДПІ у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Вільнянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізький області на підставі Положення Вільнянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізький області, затвердженого наказом ДФС України від 20.04.2016 №345 «Про затвердження у новій редакції положень про деякі територіальні органи ДФС у Запорізькій області».

Відповідач у судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову на адресу суду не надходили.

Рекомендоване поштове відправлення, яке містило ухвалу про зупинення провадження у справі та повістку про виклик, надсилалось відповідачу за його місцем проживання, згідно відповіді сектору адресно-довідкової роботи УДМС в Запорізькій області, було повернуто до суду з відповідною відміткою відділення поштового зв'язку, а відтак на підставі статей 33, 167 КАС України вважається таким, що було вручено відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку з проведеним на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 перейменування первинного позивача по справі ДПІ у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області, що також підтверджується Положення Вільнянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізький області, затвердженого наказом ДФС України від 20.04.2016 №345, відповідно до абзацу 3 п. 1 якого ОДПІ є правонаступником усіх прав та обов'язків, зокрема, ДПІ у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області, суд приходить до висновку, що позивач по справі підлягає заміні на належного Вільнянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізький області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача по справі Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області на її правонаступника Вільнянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС Запорізької області (вул. Богдана Ступки, 8, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код 39503165).

Ухвала про здійснення процесуального правонаступництва окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак

Часті запитання

Який тип судового документу № 61280973 ?

Документ № 61280973 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61280973 ?

Дата ухвалення - 12.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61280973 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61280973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61280973, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 61280973, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 61280973 refers to case No. 808/1710/15

This decision relates to case No. 808/1710/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61280965
Next document : 61280978