Справа № 450/773/16-к Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 11-кп/783/1037/16 Доповідач: Партика І. В.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Партика І.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області Поліщука В.П. на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2016р. щодо ОСОБА_1.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08.09.2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області Поліщука В.П. на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2016р. щодо ОСОБА_1.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_1 у засіданні суду апеляційної інстанції є обов'язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області Поліщука В.П. на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2016р. щодо ОСОБА_1 призначити на 10 год. 4 жовтня 2016р.
Участь обвинуваченого ОСОБА_1 у засіданні суду апеляційної інстанції є обов'язковою.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Партика І.В.
The court decision No. 61279707, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 450/773/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: