Провадження № 3/325/373/2016
Справа № 325/1062/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДПП Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, який народився 11 лютого 1979 року в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, громадянина України, працюючого охоронцем в Приазовському районному відділі освіти, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И Л А:
04 серпня 2016 року о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Покровській в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу. Також, 04 серпня 2016 року о 16 годині 35 хвилин керував вище зазначеним транспортним засобом по вулиці Покровській в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 74, складеному о 16 годині 50 хвилин 04 серпня 2016 року Приазовською ЦРЛ.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 2.9 (А) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся у скоєному.
Окрім того, вина ОСОБА_1І у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 255584 від 04.08.2016 року, яким зафіксовані обставини невиконання вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу;
протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 255583 від 04.08.2016 року, яким зафіксовані обставини керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Згідно пояснення ОСОБА_1, викладеного в протоколі, він визнає обставини керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння;
наведеним вище висновком Приазовської центральної районної лікарні від № 74 від 04 серпня 2016 року, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував в стані алкогольного сп'яніння;
рапортом інспектора сектору ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.08.2016 року про дійсну дату складання протоколів та дату вчинення правопорушення - 04.08.2016 року.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника який працює, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення на підставі ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 36, 221, 268, 283, 284, ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. на рахунок: 31113149700001, код 21081300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37941997, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізької області, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя О.П. Пантилус
The court decision No. 61277945, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 325/1062/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: