Справа № 333/2115/15-ц
Пр. №2-с/333/30/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09.09.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для скасування судового наказу та скасування судового наказу № 333/2115/2015-ц за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі директора філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Комунарського району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
27.04.2015 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі директора філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Комунарського району було видано судовий наказ про стягнення з боржниківОСОБА_1, ОСОБА_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: 69118 АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 2371,98 грн та судового збору розміром 121,80 грн.
07.09.2016 року ОСОБА_1 подала до Комунарського районного суду міста Запоріжжя заяву про скасування судового наказу.
Згідност. 105 ЦПК Українитака заява має бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії такого наказу.
З матеріалів заяви вбачається, щокопію вказаного наказу заявниця отримала 05.05.2015 року, а тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу нею пропущено. Жодних підстав поновлення строку боржником наведено у заяві не було, доказів про поважність пропуску не надано.
Відповідно вимогч. 2ст. 105-1 ЦПК Україниця обставинає підставою для залишенняподаноїзаявибез розгляду.
Керуючись ст.105,ч.2 ст.105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Матеріали заявиОСОБА_1 проскасування судового наказуКонцерну «Міські теплові мережі» в особі директора філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Комунарського району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Боровікова
The court decision No. 61277685, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 333/2115/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: