Court ruling № 61277609, 13.09.2016, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/8437/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відстрочення або зменшення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним приватизацію квартири та свідоцтва власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 р. до суду надійшло клопотання позивача по справі ОСОБА_1 про відстрочення або зменшення судового збору по даній справі. В даному клопотанні зазначено, що позивачу необхідно доплатити судовий збір по даній справі в розмірі 298 гривень, її майновий стан не дозволяє сплатити дану суму, в звязку з чим просить відстрочити до закінчення розгляду справи або зменшити судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 наполягав на задоволенні даної заяви.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не зявилися, про час дату, та місце слухання справи повідомлялись.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради до судового засідання не зявився, до суду надано заяву про розгляд справи без його участі

Дослідивши матеріали справи (а.с. 1, 21), судом встановлено, що на теперішній час позивачем сплачений судовий збір за подання даного позову у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, а саме 487,20 гривень. З матеріалів справи не вбачається, що сплачений судовий збір повертався позивачу.

Таким чином, на теперішній час судом не встановлені підстави для доплати позивачем судового збору у розмірі 298 грн. Отже і відсутні підстави для задоволення даної заяви про відстрочення сплати або зменшення розміру судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про відстрочення або зменшення судового збору по цивільній справі №333/8437/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним приватизацію квартири та свідоцтва власності на житло - відмовити повністю.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Й. Наумова