264/4318/16-ц
2-с/264/57/2016
УХВАЛА
14 вересня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 264/4318/16-ц про стягнення з нього на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3773,05 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн.
Ознайомившись із заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Між тим, в своїй заяві заявником не зазначено яким саме шляхом та коли він отримав оспорюваних ним судовий наказ, що виключає можливість встановити, чи дотримано заявником строків звернення до суду з заявою про скасування судового наказу згідно діючого законодавства.
У звязку із зазначеним, заява підлягає залишенню без руху та заявнику необхідно у визначений строк надати документи, коли саме ним було отримано судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити заявника, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 61276366, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 264/4318/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: