221/4489/16-к
1-кс/221/487/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року
Волноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого судді Мохов Є.І.
При секретарі Брідня О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу суду від 02.09.2016 року про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1.
В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2016 року Волноваським районним судом винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1, строк дії ухвали 60 днів, до 01.11.2016 року до 14.20 год.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_1 затриманий 27.08.2016 року.
Згідно ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного,обвинуваченого,-з моменту затримання.
В резолютивній частині ухвали допущена описка, строк дії ухвали вказано до 01.11.2016 року до 14-20 год., а треба вважати строк дії до 25.10.2016 року до 14-20 год.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зробити виправлення у резолютивній частині ухвали суду від 02 вересня 2016 року про обрання запобіжного заходу утримання під вартою відносно ОСОБА_1, замінити строк дії ухвали "з 02.09.2016 року до 01.11.2016 року до 14-20 год." на " з 27.08.2016 року по 25.10.2016 року до 14-20 год".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.
Суддя: Є.І.Мохов
The court decision No. 61276113, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 221/4489/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: