Decision № 61275309, 13.09.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

13.09.2016 Справа № 756/1010/16-ц

Провадження № 2/756/2245/16

Справа № 756/1010/16-ц

У х в а л а

13 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Чеписі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2про призначення судової експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договру недійсним.

Під час розгляду справи представником позивачки подано клопотання про призначення економічної експертизи на вирішення якої вона просить поставити зазначені в клопотанні питання.

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думки учасників процесу, а також дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що в клопотанні не обґрунтовано необхідності проведення судової експертизи з поставлених представником позивачки питань в межах предмету та підстав пред'явленого позову, її призначення призведе до затягування розгляду справи, суд не вбачає правових підстав для її призначення.

Керуючись ст.ст. 143 та 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2про призначення судової експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя