Справа № 645/4220/16-ц
Провадження № 2/645/2387/16
УХ В А Л А
іменем України
06 вересня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу , зобовязання вчинити певні дії, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу , зобовязання вчинити певні дії.
Вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки зазначене прізвище позивача містить розбіжності з даними паспорту громадянина України на імя ОСОБА_5, копія якого додана до позовної заяви.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
За таких обставин позов підлягає залишенню без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для уточнення прізвища позивача.
Керуючись ст.ст.81, 121 ч.1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу , зобовязання вчинити певні дії, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4,- залишити без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для для уточнення прізвища позивача.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 61272886, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 645/4220/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: