Court ruling № 61272271, 14.09.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2278/2016 Справа № 641/11769/15-ц

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні 14.09.2016 року представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС України в Харківській області інформацію та відомості про дату подання останнього звіту платника податків ФОП ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, та чи було отримано ФОП ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, за останній звітний період дохід від здійснення підприємницької діяльності та в якому розмірі.

Позивач в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів представником відповідача подано з порушенням вимог, передбачених ч.1 ст. 137 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів залишити без задоволення.

Суддя -ОСОБА_5