Справа № 545/2571/16-п
Провадження № 3/545/356/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" вересня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, АДРЕСА_1, не працюючого, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.08.2015 року встановлено адміністративний нагляд, інші відомості суду не відомі,
за ч.1 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.08.2015 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з покладенням обовязків, в тому числі заборона перебування в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.
Проте ОСОБА_1 28.06.2016 року о 13:00 год. перебував в кафе Аміго» по вул. Степного Фронту в м.Полтава, у стані алкогольного спяніння, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У судові засідання, які були призначені на 18.07.2016 року, 29.07.2016 року, 12.09.2016 року ОСОБА_1 не зявився, про причини не явки не повідомив; постанови про примусовий привід не виконані.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 187 цього кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність застосувати повторно відносно правопорушника ОСОБА_1 привід в судове засідання, оскільки матеріали про адміністративні правопорушення за відсутності правопорушника розглянути неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 268, 277 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторно примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, АДРЕСА_1, в судове засідання Полтавського районногосуду Полтавської області на 10 годин 00 хвилин 16 вересня 2016 року.
Виконання постанови доручити начальнику Полтавського районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області (м.Полтава, вул. Олени Пчілки,19-е).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Стрюк
The court decision No. 61270693, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 545/2571/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: