№ 61269424, 13.09.2016, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

13.09.2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/2701/16-п Провадження № 3/401/766/16

13 вересня 2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Світловодського відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ НВФ «СМІ ЛАБ» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 673377 від 16 серпня 2016 року, керівник ТОВ НВФ «СМІ ЛАБ» ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП, а саме, в тому, що несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 2-й квартал 2016 року, а саме: податкова звітність терміном надання якої є 09 серпня 2016 року, отримана Світловодським відділенням Олександрійської ОДПІ 13 серпня 2016 року. Суть порушення викладено в акті перевірки від 16 серпня 2016 року № 80/1300/31072583.

В судовому засідання ОСОБА_2 свою вину визнав, та пояснив що порушення виникло в зв"язку з виникненням проблем програмного забезпечення. Частиною 1ст. 163-4 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя дійшов висновку накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 1634КУпАП, у виді попередження.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.23,33-35, ч. 1 ст. 163-4,251,252,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, р/рахунок отримувача 31217206700012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного судуОСОБА_1