Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
Справа № 385/1019/16-ц
2-сз/385/12/16
У Х В А Л А
15.08.2016 року м.Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
05 серпня 2016 року Гайворонський районний суд виніс ухвалу про повернення ОСОБА_1, позовної заяви до ОСОБА_2, про визнання батьківства та зміну прізвища дитини.
12.08.2016 року ОСОБА_1, надіслав заяву в якій заявив клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн.
Згідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
У Х В А Л И В :
Управлінню Державної казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 згідно платіжного доручення № 16094404 від 03 серпня 2016 року, отримувач УДК у Гайворонському районі, код отримувача 37958136, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, суму сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
Ухвала може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний суд.
Суддя: І. В. Панасюк
The court decision No. 61268909, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 385/1019/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: