Court ruling № 61264088, 08.09.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5300/16-ц

2/212/2647/16

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочення оплати суми судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської Ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із позовом про визнання права власності.

Частиною 5ст. 119 ЦПК Українипередбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки позивач звернувся до суду з майновим позовом, то відповідно до вимогст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

В той же час до позовної заяви позивачем додано письмове клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту прийняття рішення по справі.

Статтею 82 ЦПК Українипередбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначене узгоджується із п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», за яким відповідно до ст. 82 ЦПК Україниєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Враховуючи, що позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження свого майнового стану, який є єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору, вимоги позивача про відстрочення сплати судового збору при поданні позовної заяви є безпідставними.

Оскільки позивачем всупереч вимог ч.5ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, а клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, то є підстави для залишення позову без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,82,119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення оплати суми судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської Ради про визнання права власності - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської Ради про визнання права власності, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Водоп"янов