Court ruling № 61264042, 13.09.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 201/17998/15-к

пр. 1в/201/266/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участю секретаря судового засідання Верменич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНІНВЕСТГРУПП» ОСОБА_1 про виправлення описки при винесенні ухвали про скасування арештів на нерухоме майно, застосованого в рамках кримінального провадження №42014040030000024 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, який вступив в законну силу 23.05.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12750 гривень з позбавленням права займати посади, повязані з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на підприємствах всіх форм власності строком на два роки. А також на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого звільнено від відбування призначеного покарання.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 16.06.2016 року було розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНІНВЕСТГРУПП» про скасування арештів на нерухоме майно в рамках вищевказаної кримінальної справи.

На адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНІНВЕСТГРУПП» ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної судом при ухвалені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року про скасування арештів нерухомого майна, яке належить «РЕГІОНІНВЕСТГРУПП», а саме в резолютивній частині вищевказаної ухвали було пропущено пункт 2, а саме: нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, б.1.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНІНВЕСТГРУПП» ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 201/17998/15 к та матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що при ухвалені ухвали про зняття арештів на нерухоме майно, по кримінальній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 382 КК України, яке належить ТОВ «РЕГІОНІНВЕСТГРУПП» в мотивувальній частині ухвали судом не було оголошено про задоволення клопотання в частині зняття арештів нерухомого майна за адресою: м. Дніпропетровськ, Новоселівська, б.1, тому у суду не має підстав для виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 16.06.2016 року Жовтневого районного районного суду м. Дніпропетровська про зняття арештів на нерухоме майно та задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНІНВЕСТГРУПП» ОСОБА_1 про виправлення описки при винесенні ухвали про скасування арештів на нерухоме майно, застосованого в рамках кримінального провадження №42014040030000024 стосовно ОСОБА_2, 23.01.1983 року народження-відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя С.П. Мельниченко