Справа № 288/1112/16-ц
Провадження № 2-з/288/24/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М.,
розглянувши заяву Споживчого товариства «ТЕРРА СТАР» до ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Судді Попільнянського районного суду Сікан В.М. та Зайченко Є.О. заявили самовідвід по даній цивільній справі.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Згідно ч.3ст 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених устатті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно п.3 ч.1ст 16 т 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Оскільки після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, тому з урахуванням вимог, передбачених ч.2ст 116 ЦПК України, дану справу слід передати на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним.
Керуючисьст. 116 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Справу за заявою Споживчого товариства «ТЕРРА СТАР» до ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 61257607, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 288/1112/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: