Справа № 314/5842/16-п
Провадження № 3/314/646/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СВ №163260 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 29.01.2000 року,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.08.2016 о 08 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 по вулиці Шевченка, міста Вільнянськ здійснювала торгівлю молочними продуктами, тушками куриці та овочами у невстановленому місці.
Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, просила суд суворо її не карати.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, торгівля з рук у невстановлених місцях.
Так, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
-рапортом інспектора поліції (арк. с. 3 );
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 408969 від 13.08.2016 року (арк. с. 4);
-фотознімком (арк.с.6-7);
-поясненнями та заявою правопорушниці(арк.с.5, 12).
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КупАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 160, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду 3aпopізької області через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.
Суддя В.О. Кіяшко
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
№31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
№ 31215206700079, одержувач коштів: УК у Вільнянському районі / Вільнянський район / 22030101, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача МФО 813015, призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, Вільнянський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37248261.
06.09.2016
The court decision No. 61255014, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 314/5842/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: