Court ruling № 61253721, 05.09.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Київ № 826/5921/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі суддів Федорчука А.Б., Мазур А.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінжинірбуд»»до Державної архітектурно-будівельної інспекції Українипро визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінжинірбуд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.03.2016 № 020/40-212-10/2332.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

26.08.2016 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Рівненському апеляційному господарському суду.

Крім того, 05.09.2016 представником позивача подано клопотання про виклик свідків.

В судове засідання 05.09.2016 представники сторін не з'явились, у зв'язку з чим фіксування судового засідання не проводилось.

Розглядаючи заявлені позивачем клопотання суд виходить з наступних обтсавин.

Так, частиною першою статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Указом Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" утворено в системі адміністративних судів України, зокрема, Рівненський окружний адміністративний суд.

Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача та можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною четвертою статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

З врахуванням того, що позивачем подано клопотання про виклик свідків, яке не відповідає встановленим статтею 65 Кодексу адміністративного судочинства України вимогам, суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись положеннями статей 65, 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінжинірбуд» про про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Доручити Рівненському окружному адміністративному суду (адреса місцезнаходження: вул. 16 Липня, 87, м. Рівне) забезпечити проведення відеоконференції, яка відбудеться 10 жовтня 2016 року о 11:40 год.

3. Вказати Рівненському окружному адміністративному суду, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати участь представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінжинірбуд».

4. У задоволенні клопотання позивача про виклик свідків відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Кобилянський К.М.

Судді: Федорчук А.Б.

Мазур А.С.