Court ruling № 61252913, 12.09.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.09.2016
Case No.
920/804/16
Document №
61252913
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2016 Справа № 920/804/16Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/804/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко, м. Заводське Полтавської області

до відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки б/н від 04.01.2010 року (державна реєстрація запис від 03.03.2010 року № 04.10.62300306) між Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області та Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» зареєстрований у Роменському районному відділі Сумської регіональної філії ДКЗ, про що у Державному реєстрі вчинено запис за № 04.10.62300306 від 03.03.2010 року:

Додаткова угода до договору оренди земельної ділянки

м.Суми «___»___2016 року

Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, в особі________, який діє на підставі____, іменоване в подальшому «Орендодавець», з одного боку, та Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко», в особі директора Східного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 43 від 22.02.2016 року, іменований в подальшому «Орендар», з другого боку, згідно зі ст.ст. 21, 33 Закону України «Про оренду землі», за домовленістю сторін уклали цю додаткову угоду про наступне:

Сторони поновлюють договір оренди земельної ділянки б/н від 04.01.2010 року (державна реєстрація запис від 03.03.2010 року № 04.10.62300306) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

«Орендодавець» - ГУ Держгеокадастру «Орендар» - ПрАТ «Райз- Максимко»

в Сумській області Юридична адреса: 37240, Полтавська

Юридична адреса: 40021, Сумська обл., область, Лохвицький район,

м. Суми, вул. Петропавлівська, 108,м. Заводське, вул. Матросова, 1

Ідентифікаційний код юридичної особи 39765885 Ідентифікаційний код юридичної особи 30382533

___ / _____/ Директор СхРу _Ю.П. ОСОБА_2

Представник відповідача подав суду клопотання б/н від 08.09.2016 року, в якому просить суд зобовязати позивача належним чином направити позовну заяву відповідачу, оскільки відповідач не отримав позовної заяви і тому не має можливості надати суду письмовий відзив з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Представник позивача усно заперечує проти клопотання представника відповідача, в звязку з тим, що позовна заява надіслана відповідачеві належним чином, згідно Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи є докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 00 хв. 03.10.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Вдруге зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 61252913 ?

Документ № 61252913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61252913 ?

Дата ухвалення - 12.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61252913 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61252913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61252913, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 61252913, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 61252913 refers to case No. 920/804/16

This decision relates to case No. 920/804/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61252909
Next document : 61252915