Court ruling № 61252467, 12.09.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

12 вересня 2016 року справа № 805/2601/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про розгляд справи № 805/2601/16-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року у справі № 805/2601/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування наказу №121 від 04.04.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2601/16-а з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі №805/2601/16-а, справу призначено до розгляду на 20 вересня 2016 року.

12 вересня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, в якому останній просив провести судове засідання по справі №805/2601/16-а в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість прибути в судове засідання, оскільки фактичним місцезнаходженням позивача є м. Харків, що викликає необхідність оформлення відрядження і позбавить можливості прийняти участь в інших судових засідання. Проведення судового засідання в режимі відео конференції просив доручити Харківському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: вулиця Мар'їнська, 18 «Б-3», м. Харків, 61004, Україна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Харківський окружний адміністративний суд внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про проведення судового засідання призначеного на 20 вересня 2016 року у справі № 805/2601/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 20 вересня 2016 року об 10 год. 00 хв. за участю представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС.

Представнику Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС з'явитися 20 вересня 2016 року об 10 год. 00 хв. до Харківського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вулиця Мар'їнська, 18 «Б-3», м. Харків, 61004, Україна для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/2601/16-а

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова