Court ruling № 61252292, 12.09.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.09.2016 р.справа № 908/1848/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області на ухвалу господарського судуЗапорізької області від про 23 серпня 2016р. повернення позовної заявиу справі№ 908/1848/15-г (суддя Мірошниченко М.В.)за первісним позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 РОЗВИТКУ, м. Київ до відповідача 1 до відповідача2 про за зустрічним позовом до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області стягнення суми Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 РОЗВИТКУ, м. Київ Публічне акціонерне товариство Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області Товариство з обмеженою відповідальністю Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької областіпровизнання зобовязань за кредитним договором припиненими В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 29.08.2016 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.08.2016р. по справі №908/1848/15-г та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 4 ст.94 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік документів, доданих до скарги.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів, підтверджуючих надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 1 за первісним позовом Приватному акціонерному товариству Корум Україна, м.Донецьк, як стороні у справі №908/1848/15-г. Одночасно, посилання апелянта не неможливість надсилання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству Корум Україна, м.Донецьк не приймається судом, оскільки, оскаржувана ухвала містить відомості щодо фактичної адреси відповідача 1, а саме: вул.Заводська, 1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50057.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Одночасно, Товариство з обмеженою відповідальністю Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області звернулося до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що місцем державної реєстрації та місцем фактичного розташування є м.Дружківка Донецької області. З квітня 2014р. на території Донецької області було розпочато антитерористичну операцію, яка відбувається і по теперешній час. Перебуваючи на території проведення АТО Товариство з обмеженою відповідальністю Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області не може нормально здійснювати підприємницьку діяльність і отримувати прибутки, а це становить підприємство у дуже скрутне матеріальне становище.

Розглянувши наведене клопотання, колегія суддів залишає його без задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Наразі, апелянтом до заявленого клопотання взагалі не додано будь-яких доказів на підтвердження викладених ним обставин.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції не визнає причини, викладені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, поважними.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2016 рік, з 01.01.2016 року встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні (сторонам).

На підставі викладеного, керуючись ст.94, п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області б/н від 29.08.2016р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.08.2016р. по справі № 908/1848/15-г - повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 29.08.2016р. з додатками на 11 арк. та конверт.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді:Л.В. Ушенко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

1 - третій особі;

1 - у справу;

1 - ДАГС.