Court ruling № 61251539, 12.09.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 925/159/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є. Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства резерву Українина ухвалувід 08.04.2016 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/159/16 господарського суду Черкаської областіза позовомПриватного підприємства "Інкубаційна станція "Птахи України"до Державного підприємства "Златодар"простягнення в натурі зерна, переданого на зберігання

В С Т А Н О В И В :

Вдруге подана Державним агентством резерву України касаційна скарга вих.№ 2329/0/4-16 від 05.07.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне агентство резерву України вже зверталося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 у справі у даній справі.

Проте, ухвалою Вищого господарського суду України від 16.06.2016 зазначену касаційну скаргу повернуто Державному агентству резерву України без розгляду на підставі п. 5 ст. 1113 ГПК України, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Частиною 3 ст. 1113 ГПК України передбачено, що особа, якій було повернуто касаційну скаргу з підстав, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 вказаної статті, вправі повторно звернутися з касаційною скаргою у загальному порядку.

Виходячи з аналізу наведеної норми, у особи, якій повернуто касаційну скаргу з тих підстав, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено (п.5 ст. 1113 ГПК України), право на повторне звернення з касаційною скаргою відсутнє.

З огляду на викладене, скаржник у даному випадку не має права повторного звернення з касаційною скаргою, тому Державному агентству резерву України слід відмовити у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 у справі № 925/159/16.

Поряд із зазначеним, касаційний суд вважає за необхідне звернути увагу, що наведені Державним агентством резерву України у клопотанні про відновлення строку на подання касаційної скарги обґрунтування стосуються лише вперше поданої касаційної скарги. Будь-яких доказів чи доводів в обґрунтування причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 при повторному зверненні з касаційною скаргою заявником не надано.

На підставі наведеного, керуючись нормами ст.ст. 62, 86, 106, 107, ч. 3 ст. 1113 , 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державному агентству резерву України у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 у справі № 925/159/16.

2. Касаційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 у справі № 925/159/16 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк