Справа № 602/685/16-ц
Провадження № 2/602/252/2016
У Х В А Л А
"08" вересня 2016 р. м.Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ВІТИКА ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася до Лановецького районного суду Тернопільської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 УПК України, а саме до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про шлюб.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За вказаних обставин, подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме долучити до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб .
Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВІТИКА ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачці строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом термін позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 61248909, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 602/685/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: