№ 61247402, 13.09.2016, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3/325//201

325/1245/1п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм ТОВ "ТАЛКО", який мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Жовтневе, вул. Дружби, 7, паспорт серії СВ № 2435515, виданий 22.08.2000 року,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,знаходячись по вул. Щорса в смт. ПриазовськеПриазовського району Запорізької області,проявив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейського, а саме: висловлювався на адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою, хапав їх за формений одяг, на зауваження заспокоїтись не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину частковоу вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1КУпАП, пояснивши, що він дійсно висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, однак за формений одяг їх на хапав, опору не чинив.

Вина ОСОБА_1Л.у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушенняАА№ від ..201року, поясненнями правопорушника, данимив судовому засіданні,письмовимипоясненнями чергового лікаряПевве О.Р.,висновком за результатами перевірки матеріалів ЕУ № 1778 від 11.09.2016 року, рапортами інспекторів ДПППетренко А.А. та Паскова О.О. від 11.09.2016 року, рапортом інспектора ВП ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 91 від .08.2016 рокутаіншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника,дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Об'єктом вчиненого правопорушення є авторитет і нормальне функціонування правоохоронних органів.

Враховуючи особу правопорушника,який свою вину визнав лише частково і у вчиненому не розкаявся,ступінь його провини, беручи до увагиобставини скоєння адміністративного правопорушення,вчинення правопорушенняв стані алкогольного сп'яніння,що є обтяжуючою виною обставиною,суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіадмінстративного арештув межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 221, 185КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіадміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути зОмельяненко ОСОБА_3 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійокна рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко