Court ruling № 61246384, 13.09.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 235/473/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1783/2016

Головуючий у 1 інстанції: Хмельова С.М. Єдиний унікальний номер 235/473/16-ц Доповідач: Никифоряк Л.П. Номер провадження 22-ц/775/1783/2016

Категорія 60

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Красноармійського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 18 серпня 2016 року у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Красноармійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 18 серпня 2016 року задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Красноармійського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про стягнення виконавчого збору від 23 травня 2016 року за виконавчим провадженням № 51094789.

Стягнуто з Красноармійського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» судовий збір у сумі 1378 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у місячному розмірі з 1 січня встановлено мінімальний розмір заробітної плати - 1378 грн. Рішенням суду першої інстанції з відповідача стягнуто саме цю суму судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду вартість судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, при оскарженні рішення суду в апеляційній інстанції відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1515,80 грн. (1378 х 110%). Проте, такий судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 п. 27 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 р. №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки зазначені відповідачем обставини для відстрочення сплати судового збору не дають підстав для такого відстрочення та відсутні відомості на підтвердження скрутного майнового стану відповідача.

Враховуючи зазначене, відповідачу за оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду від 18 серпня 2016 року пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1515,80 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/ 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Красноармійського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 18 серпня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Красноармійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 18 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Никифоряк Л.П.