Court ruling № 61245041, 09.09.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/6886/15-ц

Категорія 47

У Х В А Л А

про прийняття уточненої позовної заяви

09 вересня 2016 року Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Кибала А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві уточнену позовну заяву та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розподілити спільне майно, яке було придбано під час зареєстрованого з відповідачем шлюбу, - побутова техніка, меблі, посуд, люстри, ковдри, віконні набори тюлеві, часи, визнавши право власності на частину вказаного майна за вказаним переліком за позивачем, на інше майно, згідно переліку, - за відповідачем, зі стягненням з відповідача на користь позивача різниці вартості спільного майна в розмірі 6 575,0 грн.

По справі відбувався судовий розгляд, проведена судово-товарознавча експертиза.

07.09.2016 р. через канцелярію до суду надійшла уточнена позовна заява (в редакції від 07.09.2016 р.).

В судовому засіданні 09.09.2016 р. представником позивача подана уточнена позовна заява (в редакції від 09.09.2016 р.) та заявлене клопотання, підтримане позивачем, про прийняття цієї уточненої позовної заяви, в якій, після ознайомлення з висновком експерта, уточнені позовні вимоги щодо вартості спірного майна та розміру грошової компенсації.

Відповідач в судове засідання не з'яивлась, через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебування у відрядженні її представника, при цьому відповідних документів не надала, раніше документів на представництво її інтересів конкретною особою до справи не надавала.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подану уточнену позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.31 ч.2 ЦПК України позивач протягом усього часу розгляду справи має право збільшити розмір своїх позовних вимог.

Уточнена позовна заява від 09.09.2016 р. відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, подана з урахуванням висновку експерта від 19.08.2016 р. № 22592/15-53 щодо вартості спірного майна, подана в межах сплаченого позивачем судового збору, розмір якого діяв на час звернення позивача до суду, в зв'язку з чим підлягає прийняттю.

В зв'язку з прийняттям уточненої позовної заяви в судовому засіданні необхідно оголосити перерву для ознайомлення відповідача з уточненими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву (в редакції від 09.09.2016 р.) ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні оголосити перерву до 26 вересня 2016 р. об 11.30 год.

Копію уточненої позовної заяви надіслати відповідачу.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова