Справа № 712/12415/15-к
Провадження № 1в/712/264/16
Ухвала
Іменем України
13 вересня 2016 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Орленка В.В.
при секретарі Деркач А.І.
з участю прокурора Рубльова С.М.
представника Соснівського РП Черкаського МВ КВІ - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання КВІ Соснівського підрозділу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
КВІ Соснівського району м. Черкаси звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2.
Засуджений в судове засідання в черговий раз не зявився, причини неявки не повідомив, ухвала про примусовий привід невиконана.
Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу засудженого.
Представник КВІ Соснівського району підтримав клопотання.
Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 217 на 09 год. 10 хв. 13 жовтня 2016 року відносно засудженого:
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Копію даної ухвали направити в Черкаську місцеву прокуратуру та в ГУ НПУ в Черкаській області, для відома та контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 61243877, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 712/12415/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: