Court ruling № 61243547, 08.09.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/2995/16 Головуючий 1-ї інстанції - Панас Н.Л.

Справа №635/2460/16-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Сащенко І.С., Коровіна С.Г.

при секретарі - Щегельському Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2016 року по справі за позовом Компанії «Агросвіт Лімітед» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року Компанія «Агросвіт Лімітед» звернулася до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погодившись з ухвалою суду від 16.03.2016року, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення позовної заяви позивачу, зазначивши, що вона винесена з порушенням норм процесуального закону.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Пунктом п.5) ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено право на оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згідно ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими міськрайонними судами.

За загальними правилами підсудності справ позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч.1 ст.109 ЦПК України).

Із позовної заяви Компанії «Агросвіт Лімітед» вбачається, що заявлені вимоги зводяться до зобов'язання ОСОБА_1 - колишнього директора цього товариства передати усі документи та майно, що належить ТОВ АПА «Агросвіт». Позов пред'явлено до Харківського районного суду Харківської області - за місцем реєстрації позивача.

Згідно паспортних даних ОСОБА_1, які містяться в нотаріально посвідченій довіреності від 15.04.2014року виданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алекаєвою З.Б. за реєстровим №453 (а.с.73), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю віднесено до - Харківського районного суду Харківської області.

З урахуванням вищевикладеного та положень ч.1 ст.109 ЦПК України, звернення Компанії «Агросвіт Лімітед» з цим позовом до Харківського районного суду Харківської області, тобто за місцем реєстрації відповідача є законним та правомірним.

Доводи представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 стосовно того, що справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області, оскільки на даний час ОСОБА_1 нібито не проживає за вищевказаною адресою, колегією суддів не приймаються, т.я. позов пред'явлено з дотриманням вимог закону.

Інші доводи апеляційної скарги також суттєвими не являються, висновків суду не спростовують і не дають колегії суддів підстав для зміни або скасування оскаржуваної ухвали, яку постановлено з дотриманням норм ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1) ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді -