АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/3161/16
Справа № 643/5082/15-ц Головуючий 1 інстанції: Сиротников Р.Є.
Категорія: інші Доповідач: Сащенко І.С.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Сащенко І.С.
суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря - Бойко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 29 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до голови правління ГБК «Союз 2» ОСОБА_4, третя особа ГБК «Союз 2» про визнання рішення загальних зборів недійсним,-
в с т а н о в и л а:
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 209 ЦПК України.
Колегія суддів,
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Московського районного суду міста Харкова від 29 березня 2016 року скасувати.
Ухвалити у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задовольнити частково. Рішення загальних зборів ГБК «Союз 2» від 28.02.2015 року визнати недійсним.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ГБК «Союз 2» та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір по 255,78 грн. з кожного.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 61243526, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 643/5082/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: