Суддя Шевченко С. В.
Cправа № 2029/2-2954/11
Провадження № 6/644/101/16
13.09.2016
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що для складання повного тексту судового рішення необхідний значний час, суд відкладає складання мотивувальної частини ухвали на пять днів та проголошує вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, виданих у справі ПАТ АБ «Укргназбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, такими, що не підлягають виконанню.
Відновити стягнення за виконавчим листом № 2029/2-2954/11 виданим 07.05.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу в сумі 252277 доларів 94 центів США та 559922 грн. 71 коп. та за виконавчим листом № 2029/2-2954/2011 виданим 26.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлову будівлю літ. А-2, площею 1187,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 117-А, які перебувають на виконанні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шевченко
The court decision No. 61243348, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2029/2-2954/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: