Справа № 640/21742/14-к
н/п 1-кп/640/333/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2016 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши заяву ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа від 15.07.2015р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в :
Вироком Київського райсуду м.Харкова від 15.07.2015р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КпАП України, та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі та стягнуто з нього судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 391,20грн.
28.07.2016р. до суду надійшла заява ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа від 15.07.2015р. до виконання, посилаючись на те, що строк пропущений через відсутність ідентифікаційного коду засудженого.
Суд, розглянувши заяву ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, вважає доводи ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області поважними та задовольняє її.
Керуючись ст.117 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Київського районного суду м.Харкова від 15.07.2015р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КпАП України.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДЬЯ
The court decision No. 61242830, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/21742/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: