Справа № 569/5625/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Крижова О.Г.,
при секретарі Гриценюк М.А.,
представника КВІ ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання, Рівненського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 25.05.2016 року, постановою Рівненського міського суду за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,-
В С Т А Н О В И В:
Інспектор МРВ КВІ звернувся до суду із поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом в зв'язку з неможливістю виконання постанови Рівненського міського суду від 25.05.2016 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова суду стосовно ОСОБА_2 в Рівненський МРВ КВІ надійшла 10.06.2016 р. та була прийнята до виконання.
10.06.2016 р., 15.06.2016 р. ОСОБА_2 викликався до Рівненського МРВ КВІ. Однак, за викликом не зявився.
Згідно рапорту дільничного інспектора міліції ВДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області порушник ОСОБА_2 зареєстрований і проживає за вищевказаною адресою.
Станом на 12.07.2016р. відбутий строк стягнення відсутній.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні представник МРВ КВІ ОСОБА_1 подання підтримав повністю та просив замінити адміністративне стягнення у виді громадських годин на адміністративний арешт.
Заслухавши представника МРВ КВІ в судовому засіданні, дослідивши матеріали особової справи № 136/2016, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Факт невідбуття без поважних причин громадських робіт ОСОБА_2 стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: викликами до МРВ КВІ від 10.06.2016 р., 15.06.2016 р., рапортом працівника поліції, іншими матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів. Тобто, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту строком на 8 (вісім) діб.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, замінити відносно ОСОБА_2, адмістративне стягнення у виді громадських робіт призначеного постановою Рівненського міського суду від 25.05.2016 р. адміністративним арештом на 8 (вісім) діб
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 321-1, 321-4 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 25.05.2016 року, постановою Рівненського міського суду за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.
Копію постанови направити до Рівненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для виконання, та ОСОБА_2 - для відома.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
The court decision No. 61242040, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 09.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 569/5625/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: