справа № 2н-536/09р.
С У Д О В И Й Н А К А З
20 березня 2009 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши заяву Акціонерного банку “Український комунальний банк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
Стягувач: Акціонерний банк “Український комунальний банк”, розташований: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 16, р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 24191588,
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,
На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного банку “Український комунальний банк” (розташований: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 16, р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 24191588) , заборгованість по кредитному договору у розмірі 24017,40 грн. (двадцять чотири тисячі сімнадцять гривень 40 копійок) та судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 120,09 грн. (сто двадцять гривень 09 копійок) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. (п’ятнадцять гривень).
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя К.О. Скрипник
The court decision No. 6124154, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-536/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: