Court ruling № 61241237, 08.09.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 08.09.2016 Справа № 554/13312/13-ц

Справа №554/13312/13-ц

Провадження №8/554/18/2016

УХВАЛА

08 вересня 2016 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки; третя особа: ОСОБА_1.

Вказану заяву належить залишити без руху, у звязку з наступними обставинами.

Так, відповідно до ч.3.ст. 364-1 ЦПК Українидо заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 364 ЦПК України, застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу, а саме вказана заява підлягає залишенню без руху.

Заявником не виконані наступні вимогист. 364 ЦПК Українив частині форми і змісту поданої заяви.

Всупереч ч.3ст. 364 ЦПК Українидо заяви не доданий документ про сплату судового збору.Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки подана заява не відповідає вищезазначеним вимогам процесуального закону, заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.121,364 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки; третя особа: ОСОБА_1, - залишити без руху, надавши заявнику строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова