ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"03" травня 2007 р. Справа № 10/138
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 339 від 26.04.07
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський хлібокомбінат", код ЄДРПОУ 05517558, вул. Борисенка 41,м.Чернігів,14000
Відповідач: Кучинівське сільське споживче товариство, код ЄДРПОУ 01775358, вул. О.Кошевого 1,с. Кучинівка,Щорський район, Чернігівська область,15252
Предмет спору: про стягнення заборгованості 617,16 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "22" травня 2007 р. о 09:15.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.
4. Зобов'язати позивача: забезпечити явку повноважного представника.
5. Зобов'язати відповідача: забезпечити явку повноважного представника, надати відзив на позов,надати належним чином засвідчену копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців,
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 612391, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 10/138. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: