Справа № 289/1307/16-п
Номер првадження 3/289/269/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124, ч.1 ст.130, ст.122/4 КУпАП,
ОСОБА_1 08.08.2016 року о 17 год. 20 хв. в с. Котівка Радомишльського району, Житомирської області по вул. Космонавтів керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, був обстежений в Радомишльській ЦРЛ.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5ПДРУкраїни, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.
08.08.2016 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Котівка Радомишльського району, Житомирської області по вул. Космонавтів керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнившись що це буде безпечно. не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з 804-5980 який стояв припаркований на узбіччі, внаслідок ДТП було пошкоджено автомобілі та завдано матеріальних збитків.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3, 2.3 бПДРУкраїни, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 08.08.2016 року о 17 год. 20 хв. в с. Котівка Радомишльського району, Житомирської області по вул. Космонавтів керував автомобілем НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП залишив місце її події, чим порушив вимоги ст. 122/4 КУпАП та вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122/4 КУпАП, визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 208829, схему наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 208831, висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 208832приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
Своїми діями правопорушник порушив вимоги 130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортним засобом, вимоги за ст. 124 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. штрафу, а також вимоги ст.122/4 КпАП за яку передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. штрафу.
На підставіст. 36 КУпАПшляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та інших обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ч. 1 ст.130 , ст. 122/4 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122/4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 10200, 00 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, Код отримувача 38015379, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 31218206700519, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - Судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя І. М. Невмержицький
Постанова набирає законної сили "__"__ 2016 р.
Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2016 р.
The court decision No. 61237310, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 289/1307/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: