Court ruling № 61236749, 09.09.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/679/16 Справа № 195/1058/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Коваленко В.Д.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваленко В.Д.,

суддів Васецької В.В., Кондакова Г.В.,

секретаря Старовойтова Є.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання голови Томаківського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сівідок, Черкаського району. Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

07 серпня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Томаківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016040590000214 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання голови Томаківського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Томаківському районному суді Дніпропетровської області, на даний час працює 2 професійних суддів, якими раніше приймалися процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні, що у відповідності до ст. 76 КК України унеможливлює їхню подальшу участь у судовому розгляді.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови Томаківського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Томаківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - направити до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження та розгляду по суті.

Судді: