Справа №522/6019/14-ц
Провадження №2/522/5350/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заборону боржнику ОСОБА_1 виїзду за кордон, -
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1.
Зазначене подання обґрунтоване тим, що в провадженні Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг за договором позики у розмірі 371 934,50 грн. (триста сімдесят одна тисяча девятсот тридцять чотири гривні пятдесят копійок), а також судові витрати у розмірі 3654 грн.
В добровільному порядку рішення суду боржником не виконується.
Згідно з положеннями ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Подання державної виконавчої служби про тимчасову заборону виїзду за кордон розглядається судом за правилами ст.373 ЦПК України, як клопотання про встановлення порядку виконання судового рішення.
Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008р. № 261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконується.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 210, 373, 377-1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити.
Тимчасово обмежити виїзд за межі України - ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІПП НОМЕР_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: 65000, м.Одеса, вул. Л.Толстого, 7, без вилучення паспортного документу, до виконання зобовязань.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти дні з дня її проголошення.
Суддя 12.09.2016
The court decision No. 61234701, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/6019/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: