Court ruling № 61234571, 13.09.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/9439/15-ц

Провадження № 2-п/520/116/16

УХВАЛА

13.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за № 520/9439/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що не мав можливості зявитися до суду, крім того, не згоден з рішенням суду та має докази, що не були надані до суду, які мають істотне значення для розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти заяви не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що надані заявником пояснення мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», про стягнення матеріальної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», про стягнення матеріальної шкоди до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 05 жовтня 2016 року на 10 годин 50 хвилин, із викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.