______________________
Справа № 520/10475/16-ц
Провадження № 2-н/520/567/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.09.2016 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 65122, АДРЕСА_1.
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2013 року Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ», звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі - 10952 грн. 44 коп., по оплаті житлово-комунальних послуг, інфляційні витрати 1209 грн. 89 коп. та 3% річних 251 грн. 53 коп., стверджуючи, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана здійснювати оплату за житлово-комунальні послуги щомісячно, які надавало Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ», у квартиру 63 у будинку 59 «к» по вулиці Ак. Вільямса у м. Одесі.
Відповідачка у порушення п. 7 „Правил користування приміщеннями жилих будинків і гуртожитків», затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року №572, своєчасну оплату за наданні послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі - 10952 грн. 44 коп., по оплаті житлово-комунальних послуг, інфляційні витрати 1209 грн. 89 коп. та 3% річних 251 грн. 53 коп.
Відповідно зі ст.67, 162 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно з п. 5 ч.3 ст.20 Закону "про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24 січня 2006 року, власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідачка у порушення п. 7 „Правил користування приміщеннями жилих будинків і гуртожитків", затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року №572, своєчасну оплату за наданні послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі - 10952 грн. 44 коп., по оплаті житлово-комунальних послуг, інфляційні витрати 1209 грн. 89 коп. та 3% річних 251 грн. 53 коп.
Згідно з п. 5 ч.3 ст.20 Закону "про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суддя доходить до висновку, що сума заборгованості складає у розмірі 10952,44 коп. ( 2128,40 - квартплата; 7362,62 - послуги теплопостачання; інфляційні витрати 1209, 89 коп. та 3% річних 251 грн. 53 коп.). та підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.525,526,625,901,903 ЦК України, ст.ст.67,68,162 ЖК України, ст. 20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.07.2004.
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 65122, АДРЕСА_1, на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», розрахунковий рахунок №260005321908 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 37476308 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі - 10952 грн. 44 коп., по оплаті житлово-комунальних послуг, інфляційні витрати 1209 грн. 89 коп. та 3% річних 251 грн. 53 коп. та судовий збір у сумі 689 грн. 00 коп.
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та роз'яснити їй право у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу, надати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 61233045, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/10475/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: