Court ruling № 61232272, 13.09.2016, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/2629/16-а

Провадження № 2-а/484/109/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

13.09.2016р.. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016р. до суду надійшов позов ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача копію особової справи № 621898 на ім'я ОСОБА_3, та від Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області копії довідок про доходи фізичних осіб - підприємців, виданих ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Так як для повного та всебічного з'ясування обставин у справі необхідні вищезазначені документи та оскільки позивач не має можливості надати їх самостійно, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Водночас, представник позивача заявив клопотання і про зупинення провадження у справі до витребування доказів.

Відповідач не заперечував стосовно зупинення провадження на час зібрання позивачем доказів.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

З урахуванням того, що витребування доказів зумовлює затягування розгляду справи, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 158-160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати для долучення до матеріалів справи у Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області копію особової справи № 621898 на ім'я ОСОБА_3, та від Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області копії довідок про доходи фізичних осіб - підприємців, виданих ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року.

Зупинити провадження у справі до часу одержання витребуваних доказів.

Ухвала в частині витребування доказів окремому оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Одеськаого апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: