Справа № 1421/5229/12
Провадження № 4-с/484/31/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 серпня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Закревського В.І.
при секретарі Ярославській С.Д.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця; визнання незаконних вимог; зобовязання виконати дії та зупинення стягнення ,-
В С Т А Н О В И В :
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст.п.4 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах"суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської обалсті від 03.07.2013 року № 2/484/52/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30672 грн. на час розгляду скарги та до набранням рішенням по скарзі законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯпідпис
Згідно з оригіналом: Суддя В.І.Закервський
The court decision No. 61232243, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1421/5229/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: