№ 61226607, 08.09.2016, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

08.09.2016

Справа 431/4247/16-п

Провадження 3/431/435/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності 31 травня 2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, зокрема зявлятись на реєстрацію до територіального районного відділу головного управління внутрішніх справ України у дні, визначені даним органом 4 рази на місяць.

ОСОБА_1 13.06.2016 року, 20.06.2016 року, 27.06.2016 року, 04.07.2016 року, 11.07.2016 року, 18.07.2016 року, 25.07.2016 року, 01.08.2016 року, 08.08.2016 року не прибув на реєстрацію до територіального районного відділу головного управління внутрішніх справ України, чим порушив пункт «в» встановлених до нього обмежень ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2016 року (а.с.2);

- рапортом т.в.о. начальника сектора Старобільського ВП ГУНП від 04.07.2016 року (а.с.9);

- письмовими поясненнями порушника (а.с.10);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 11-13);

- ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року (а.с.11);

- постановою про закриття кримінального провадження від 11 серпня 2016 року (а.с. 20);

- постановою Старобільського районного суду Луганської області від 31 травня 2016 року про притягнення порушника за ч.2 ст. 187 КУпАП (а.с. 24).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст. 33, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф перераховувати на користь держави, отримувачдерж. бюджет Старобільського району р\с 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень, який перераховувати на рахунок 31218206700331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Олійник С.В.