Court ruling № 61225862, 08.09.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Київ № 826/24935/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Вовка П.В., Огурцова О.П., за участю секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення невиплаченої заробітної платиВ С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом в якому просить суд:

- стягнути з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за жовтень - грудень 2013 року та січень 2014 року у загальній сумі 7427 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання.

У судовому засіданні 08.09.2016 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/24935/15 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 року у справі № 826/2778/14.

Представник Міністерства юстиції України заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Вирішуючи зазначене клопотання позивача суд виходить з наступного. Під час розгляду справи судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2014 року у справі № 826/2778/14 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю. Вказана постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 року.

Предметом оскарження у справі № 826/2778/14 є наказ про звільнення № 178/к від 03.02.2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2016 року відкрито касаційне провадження у справі № 826/2778/14.

На думку суду результат розгляду справи № 826/2778/14 може вплинути на результат розгляду справи № 826/24935/15 оскільки, нарахування заробітної плати позивачу за спірні періоди, які розглядаються у справі № 826/24935/15 залежить від правомірності наказу про звільнення № 178/к від 03.02.2014 року - звільнення позивача, яке розглядається у справі № 826/2778/14.

Згідно п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд дійшов висновку, що справи № 826/24935/15, № 826/2778/14 пов'язані між собою, при цьому обставини, що будуть встановлені у судовому рішенні по другій справі можуть вплинути на результат розгляду даної справи.

Керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі -задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 826/24935/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення невиплаченої заробітної плати до розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України по справі № 826/2778/14.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України - відмовити.

Зобов'язати позивача повідомити суд про результати розгляду справи № 826/2778/14 Вищим адміністративним судом України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді П.В. Вовк

О.П. Огурцов