ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.09.2016 Справа № 910/8297/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),
суддів: Подобєд І.М., Дмитренко Г.К.
розглянувши матеріали справи № 910/8297/16
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород Київської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року у справі № 910/8297/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород Київської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектротехмонтаж", м. Дніпропетровськ
про стягнення 820 738,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів,
на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.09.2016 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 від 09.09.2016 року №1224/16 , та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород Київської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року у справі № 910/8297/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Подобєд І.М., Дмитренко Г.К.
Головуючий суддя Іванов О.Г.
Суддя Подобєд І.М.
Суддя Дмитренко Г.К.
The court decision No. 61225680, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/8297/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: