Court ruling № 61225632, 12.09.2016, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
12.09.2016
Case No.
927/847/16
Document №
61225632
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2016 р.Справа № 927/847/16

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 05-91-16 від 25.08.16

За позовом Заступника прокурора Чернігівської області

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави

В особі: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

До Відповідача: Фермерського господарства "Наша Ясна",

вул. Шевченка, 5, с. Маньки, Ріпкинський район, 15043

Предмет спору: про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області заявлено позов до Фермерського господарства "Наша Ясна" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 07.07.2012, зареєстрованого у відділі Держкомзему у ОСОБА_1 районі Чернігівської області 07.07.2012 за № 742448804000986, а саме:

- замінити у тексті договору найменування орендодавця: з "ОСОБА_1 районна державна адміністрація" на "Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області"(пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 39764881);

- п. 9. викласти в наступній редакції - "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 4% від нормативної грошової оцінки землі, що на 2016 рік становить 15740,9грн. на р/р 3321812700450 в ГУДК Чернігівської області, одержувач платежу місцевий бюджет Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району, МФО-853592, код ЄДРПОУ 38046020".

При цьому, Прокурором у вступній частині позовної заяви в якості Третьої особи на стороні Позивача зазначено ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Чернігівської області.

Проте відповідне клопотання про залучення даної Третьої особи Прокурором у позові не заявлено.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів попереднім орендодавцем була ОСОБА_1 районна державна адміністрація, крім того в резолютивній частині позовної заяви Прокурор просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 07.07.2012, в тому числі "Замінити у тексті договору найменування орендодавця: з ОСОБА_1 районної державної адміністрації на Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області", а тому відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про необхідність залучення в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" вересня 2016 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Чернігівської області (вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000).

5. Зобов'язати Прокурора, Позивача надати:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;

- належним чином засвідчену копію Положення про Позивача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобовязати Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача (ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Чернігівської області) надати:

- письмові пояснення по суті спору;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Третьої особи.

7. Зобовязати Відповідача надати:

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки

Суддя Кушнір І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61225632 ?

Документ № 61225632 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61225632 ?

Дата ухвалення - 12.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61225632 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61225632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61225632, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 61225632, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 61225632 refers to case No. 927/847/16

This decision relates to case No. 927/847/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61223896
Next document : 61225638