КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"08" вересня 2016 р. Справа №911/2179/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"
на рішення господарського суду Київської області від 15.02.2016 року .
у справі № 911/2179/15 (суддя: Христенко О.О.)
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"
до публічного акціонерного товариства "Квазар"
про стягнення 7 773 192,50 грн. та витребування майна
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 911/2179/15.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 08.09.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на рішення господарського суду Київської області від 15.02.2016 р. у справі 911/2179/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 61224049, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/2179/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: