КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" вересня 2016 р. Справа №910/11164/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Чорногуза М.Г.
Рудченка С.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року
у справі №910/11164/16 (суддя Плотницька Н.Б.)
за позовом Громадської організації "Корчувате-наш дім" та
Національного природного парку "Голосіївський"
до Київської міської ради та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні
позивача - 1 Міністерство екології та природних ресурсів України
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні
позивача - 2 Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні
відповідача - 3 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
за участі Прокуратури м. Києва
Громадської організації "Об'єднання "Самопоміч"
про визнання договору оренди земельної ділянки від 28.10.2010 недійсним
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року громадська організація "Корчувате-наш дім" та Національний природний парк "Голосіївський" подали до господарського суду міста Києва позов до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд" про визнання договору оренди земельної ділянки від 28.10.2010 року недійсним.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року у справі №910/11164/16 заяву Громадської організації "Корчувате - наш дім" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд" (вул. Борисоглібська, 16а/1, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 35251534), Київській міській раді (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044, ідентифікаційний код 22883141) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії або проводити будь-які роботи на земельній ділянці площею 2,6495 га (кадастровий номер 8000000000:90:119:0063), що розташована у Голосіївському районі міста Києва на Столичному шосе (урочище Бичок, ділянка 1) та передана в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд" згідно договору від 28.10.2010, зареєстрованого за номером 79-6-00791.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року у справі №910/11164/16 та винести нову ухвалу, якою відмовити в задоволені заяви про забезпечення позову.
Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року у справі №910/11164/16 до провадження.
2. Розгляд справи №910/11164/16 призначити на 14.09.2016 Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
4. Запропонувати позивачу 1, 2, відповідачу 1, третій особі 1, 2, 3, прокуратурі та громадській організації «Об'єднання «Самопоміч» надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді М.Г. Чорногуз
С.Г. Рудченко
The court decision No. 61223945, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/11164/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: